>>1
ファンタスティック・フォーをパクってるよね
マーヴェラス
ワンピース(隠された財宝)やロジャー設定
(出典 i.imgur.com)
(出典 i.imgur.com)
(出典 i.imgur.com)
(出典 i.imgur.com)
時系列
1996年1月
マーヴェラス体験版発売
↓
1996年夏
ロマンスドーン(読み切り。ルフィのデザインをマーヴェラスからパクる?)
↓
1996年10月
マーヴェラス本編発売
↓
1997年夏
ワンピース本編開始(海賊王、ワンピース、ポーネグリフ、ログポーズなどの設定をパクる?)
マーヴェラス体験版での主人公のキャラデザ
(出典 i.imgur.com)
(出典 i.imgur.com)
(出典 Youtube)
&feature=youtu.be
>>4
ガルフィに似てる
ポーネグリフ設定もパクリ
32 風吹けば名無し 2021/04/07(水) 00:58:23.01 ID:FKePZ5aR0
ちなみに財宝の在処は4つの石を手に入れるとわかるんやで
これもそのままやね
マーヴェラスで海賊王が残した財宝は気球だった
気球により人が自由に移動できるようになり海賊の時代が終わるという設定
ワンピースのひとつなぎの大秘宝も当初の構想では気球だったと思われる
・尾田がキャラを飛ばないようにしていると発言している
(出典 i.imgur.com)
・本来の構想はエネルがラスボスでマクシムがワンピースだったと考えられる
カイドウとマム
サガ2秘宝伝説 おおごしょ ビーナス
マスターキートン 黄金の鐘の夢
ジャヤの鐘
名探偵コナン 14番目の標的
たしか プールにコナンが潜ってベルトを繋げるシーン見たとき
アーロンのプールでルフィのクビ伸ばしたのがにてるし レストラン クロコダイルのところ位まで影響ありそう
>>14
そのコナン自体も盗作なんだけどな
ピカソ君とかいう児童書の盗作
トリックもパクリだらけ
キャラのパクリ方もワンパターンでキャラ名+声優
ガンダムネタで金儲けはダメだろナベツネ&小学館
サンライズは訴えた方が良いよマジで
ルパン三世の映画かTVスペシャル
空島の最初が似てる
題名忘れた どっちが先も分からない
これもやばくね?
構図からキャラの顔まで全て丸ごとパクってる
(出典 i.imgur.com)
(出典 i.imgur.com)
(出典 i.imgur.com)
>>16
ガワだけ寄せて中身が違うのならオマージュの範疇
それが自分の世界観に落とし込むということ
このスレで言われてるのは中身をそのまま拝借しているのではないかという話
>>22
その理屈も違うだろ
単純に作者がリスペクトして表現したのか、ただアイデアをパクったかの違い
ショック
全巻廃品回収にだすわ
オマージュとかいうパクリ免罪符
まぁ面白ければええねん
ワンピースは空飛ぶ乗り物系ってのは割と納得するわ
>>21
>>23
まあ良い悪い関係なしに
ファンなら元ネタ探すのも楽しいだろ
面白ければいいはその通りなんだけど自分で考えたとか言ってるのはダメでしょ
腰低くてたくさん影響受けたと言ってるならともかく
ファンタスティック・フォーって
ゴム人間が主人公のアメコミを完全にパクってる
どの作品も大抵パクリまくってるもんだと思うけど
元ネタ探しに躍起な奴が居るか居ないかの違いくらい
スナッチは時期的にも衛府の七忍のチェストを面白がって真似たんだと思うが
唐突にネジ込んだ感があったしスベりまくってた
コメント
伝記、伝承、神話や著作者不明の童話を真似ても問題はない、なぜなら著作者がいないから。
著作者がはっきりしている創作物をパクれば盗用、犯罪、訴えられてよし。
その辺の区別くらいしっかりつくようにしよう。
デザインが少々似てようが「過分に影響を受けました。」といわれれば笑って許せる範疇。
しかし人の真似をしておいて「自分で考えました。」これは泥棒、許されないこと。
他作品の模倣は許されても尾田栄一郎のパクりが許されないのはそういう理由。
コメントする